AUTORES :

Marco Mozzati, Graduado en Medicina y Cirugía en 1986, se especializó en Odontología en la Universidad de Turín en 1990. Desde 1987 ha desempeñado la actividad hospitalaria en Servicios vinculados directamente con el aspecto quirúrgico ó implantológico - protésico, y el ejercicio libre de la profesión en Turín. Secretario cultural del GAO. Director Médico de 1er nivel desde 1998 a 2004 en el Servicio de Rehabilitación Oral y Prótesis : Máxilo Facial del Hospital San Giovanni Battista de Turín. Profesor contratado desde 2004 para la enseñanza de Cirugía Oral en el curso de Odontología y Prótesis Dental y para el curso de Higienista Dental de la Universidad de Turín. Responsable del Servicio de Cirugía Estomatologica desde enero de 2005 en el Hospital San Giovanni Battista de Turín.

Valentina Arata, Graduada en Odontología y Prótesis Dental en la Universidad de Turín
Paolo Ambrogio, Graduado en Odontología y Prótesis Dental en la Universidad de Turín .
Valerio Burello, Protésico dental.


CARACTERISTICAS

En la sociedad contemporánea las exigencias del hombre determinan el naci­miento y la guía del desarrollo de todas las investigaciones científicas.
Treinta años atrás hablar de implantes creaba no pocas controversias. La odontología tradicional era muy cauta ante la aceptación de un implante dental. Incluso los pacientes, desde el inicio, pensaron que una substitución de un diente natural con uno artificial fuera más funcional con respecto a una prótesis de tipo tradicional.

Después de un primer período pionero, gracias a los estudios de Bränemark, la implantología deviene rápidamente una alternativa válida a las prótesis tradicionales Partiendo de la rehabilitación del desdentado total superior e inferior, se ha pasado a tratar las crestas desdentadas distales, brechas intercalares, hasta llegar a la sustitución con implantes osteointegrados de cada una de las piezas dentales.
Originalmente el protocolo elaborado por Branemark preveía un período de espera para alcanzar la osteointegración, variable entre tres y seis meses.

El respeto de tiempos de reacción tan prolongados obligaba al paciente a utili zar prótesis provisorias con características estéticas y funcionales algunas veces inaceptables.
Para obviar estos inconvenientes, la actitud del clínico, impulsada por los pedidos de sus pacientes, se ha orientado hacia los protocolos alternativos con la finalidad de reducir los tiempos de rehabilitación y aumentar el confort, manteniendo inalterado el porcentaje de éxito a largo plazo. La carga inmediata hoy representa la respuesta más adecuada a este problema.